heute am frühen nachmittag rief mich eine kollegin an, die nach einem termin wieder auf dem weg nach hause war. womit ich natürlich meine, sie kam wieder zurück ins büro. von mir wollte sie wissen, ob ich vielleicht etwas vom gourmet spar haben wolle, in dem sie sich gerade befand. kurzentschloss orderte ich ein salzstangerl mit schinken.
eine viertel stunde später stand sie vor mir und überreichte mir zwei papiertüten. in der einen war das salzstangerl, in der anderen der schinken. im spar hatten sie sich geweigert den schinken IN das stangerl zu packen, weil es ihnen angeblich nicht mehr erlaubt sei, die stangerl in zwei hälften zu schneiden.
bedauerlicherweise bin ich im moment nicht in der lage auszudrücken, wie leid es mir getan hat, nicht selbst dort gewesen zu sein.
die ansage ist unfassbar lächerlich und unter den niederlagen im dienstleistungsbereich ausserdem ganz weit vorne.
ich hätte mir dort den schinken auf jeden fall mindestens ums stangerl herumwickeln lassen.
deshalb heute für den gourmet spar: thumb down!
eine viertel stunde später stand sie vor mir und überreichte mir zwei papiertüten. in der einen war das salzstangerl, in der anderen der schinken. im spar hatten sie sich geweigert den schinken IN das stangerl zu packen, weil es ihnen angeblich nicht mehr erlaubt sei, die stangerl in zwei hälften zu schneiden.
bedauerlicherweise bin ich im moment nicht in der lage auszudrücken, wie leid es mir getan hat, nicht selbst dort gewesen zu sein.
die ansage ist unfassbar lächerlich und unter den niederlagen im dienstleistungsbereich ausserdem ganz weit vorne.
ich hätte mir dort den schinken auf jeden fall mindestens ums stangerl herumwickeln lassen.
deshalb heute für den gourmet spar: thumb down!
miss.understood - am Dienstag, 22. April 2003, 20:01
gestern abend in wien: als psk kunde zu einer bawag filiale um im dortigen foyer am geldausgabeautomaten geld zu beheben. lapidare meldung am display des kartenlesers am eingang: "ungültige karte". gegenüber bei bank austria - creditanstalt: problemlos.
das stellt sich die frage: was für einen sinn hatte der zusammenschluss der beiden banken? ach ja, wie konnte ich vergessen:
b4-19 das "coolste konto für kein geld".
das stellt sich die frage: was für einen sinn hatte der zusammenschluss der beiden banken? ach ja, wie konnte ich vergessen:
b4-19 das "coolste konto für kein geld".
michael - am Samstag, 19. April 2003, 14:00
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
die echt grauslich schmeckt. Ist diese hier:
Der erste Eindruck: Wie wenn man einen Raucher küssen würde, Nikotin pur, gegen Schluss kommt dann ein bisschen normaler Zahnpastageschmack.
Dann das Aussehen: Rosa und weiss. Das weisse sieht wie Schimmel aus. Ich musste prüfen, ob sie nicht schon das Haltbarkeitsdatum hinter sich hat.
Kaufempfehlung: Daumen runter
Der erste Eindruck: Wie wenn man einen Raucher küssen würde, Nikotin pur, gegen Schluss kommt dann ein bisschen normaler Zahnpastageschmack.
Dann das Aussehen: Rosa und weiss. Das weisse sieht wie Schimmel aus. Ich musste prüfen, ob sie nicht schon das Haltbarkeitsdatum hinter sich hat.
Kaufempfehlung: Daumen runter
Zorra - am Dienstag, 15. April 2003, 12:08
großstadtneurotikerin - am Mittwoch, 2. April 2003, 17:16
ein würstelstand den ich nicht oft genug nicht empfehlen kann.
michael - am Mittwoch, 2. April 2003, 13:42
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Für Chilis funktioniert sie nicht. Die Chilis bleiben im Mahlwerk hängen und es kommt nichts Gemahlenes raus. Man muss die Chilis zuerst vormahlen, dann klappts. Aber wozu soll ich mir dann so eine teure Mühle zulegen?
Kaufempfehlung: Daumen runter!
Zorra - am Dienstag, 1. April 2003, 18:28
.. wenn der rechner "auf einmal" gaaanz langsam läuft... das ist nich so schlimm...
... auch wenn das neubooten ewig lange dauert.. durch die zunehmende aufsplittung der microsoft-betriebssysteme (Win9x/Me, NT, Win 2000, Win XP)..konfigurations-spezifisch..kann ich noch akzeptieren...
was ich nicht akzeptieren kann ist die tatsache dass symnatecs norton anti virus .. und auch norton internetsecurity ..die windows OLE schnittstelle BESCHÄDIGT , einfach so und zwar nicht.. wenn man die original software aufspielt sondern durch ein LIVE UPDATE.
beim dem update wird automatisch , also ohne dass der anwender das weiss... das script -blocking eingeschaltet. es wird im win subsystem alles verstellt..ohne dass der user das weisst. somit ist dann nicht möglich von anderen apllikationen auf die ole schnittstelle zuzugreifen um zb. im ms office dokument in einem OLE-Container-rahmen darzustellen. einfache scripte können nicht ausgeführt werden. der anwender bekommt so schöne fehlermeldungen wie : "abnormal programm termination".
ohne dass der user weiss woher der mist kommt ( kein hinweis, keine fehlermeldung die auf norton hinweist)..muss windows neuinstalliert werden. fein.
übrigens : deinstallieren der software bringt nix..das OLE subsystem bleibt auch noch dann beschädigt wenn man die }software komplett deinstalliert.
weder in der online-hilfe.. noch im internet / faq`s gibts aufklärung.
die überteuerte 0190 Hotline bringt nichts ..weil nach 20 min wartezeit wird einfach aufgelegt mit dem hinweis : aufgrund hoher anfragen ..bitte später melden. und dann ist man schon 30 euros los. und der online support antwortet nach 1er woche
*************************************
Symantec European Online Support
*************************************
Wir kennen einige
Probleme zwischen Microsoft Office und OLE Server.
Es ist richtig, daß die Skriptblockierung dieses Problem verursacht. Darum
können Sie die Skriptblockierung deaktivieren...
...ohne mich. ich kann nur davon abraten. auch was den support angeht .. furchtbar.
... auch wenn das neubooten ewig lange dauert.. durch die zunehmende aufsplittung der microsoft-betriebssysteme (Win9x/Me, NT, Win 2000, Win XP)..konfigurations-spezifisch..kann ich noch akzeptieren...
was ich nicht akzeptieren kann ist die tatsache dass symnatecs norton anti virus .. und auch norton internetsecurity ..die windows OLE schnittstelle BESCHÄDIGT , einfach so und zwar nicht.. wenn man die original software aufspielt sondern durch ein LIVE UPDATE.
beim dem update wird automatisch , also ohne dass der anwender das weiss... das script -blocking eingeschaltet. es wird im win subsystem alles verstellt..ohne dass der user das weisst. somit ist dann nicht möglich von anderen apllikationen auf die ole schnittstelle zuzugreifen um zb. im ms office dokument in einem OLE-Container-rahmen darzustellen. einfache scripte können nicht ausgeführt werden. der anwender bekommt so schöne fehlermeldungen wie : "abnormal programm termination".
ohne dass der user weiss woher der mist kommt ( kein hinweis, keine fehlermeldung die auf norton hinweist)..muss windows neuinstalliert werden. fein.
übrigens : deinstallieren der software bringt nix..das OLE subsystem bleibt auch noch dann beschädigt wenn man die }software komplett deinstalliert.
weder in der online-hilfe.. noch im internet / faq`s gibts aufklärung.
die überteuerte 0190 Hotline bringt nichts ..weil nach 20 min wartezeit wird einfach aufgelegt mit dem hinweis : aufgrund hoher anfragen ..bitte später melden. und dann ist man schon 30 euros los. und der online support antwortet nach 1er woche
*************************************
Symantec European Online Support
*************************************
Wir kennen einige
Probleme zwischen Microsoft Office und OLE Server.
Es ist richtig, daß die Skriptblockierung dieses Problem verursacht. Darum
können Sie die Skriptblockierung deaktivieren...
...ohne mich. ich kann nur davon abraten. auch was den support angeht .. furchtbar.
großstadtneurotikerin - am Freitag, 28. März 2003, 13:27
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
gestern abend bei benetton. offizieller ladenschluss 18:30, als ich um 18:28 noch wage nach einer hose zu sehen, erklärt mir ein verkäufer unfreundlich: "wir haben schon geschlossen". aha. fragt mich eigentlich jemand ob ich gerne länger im büro bleibe? kann ich am telefon sagen: "ich habe schon feierabend"? ausserdem sind zwei minuten zwei minuten. oder exakt 120 sekunden. was man in dieser zeit alles machen kann... bei benetton: nichts.
semicol - am Freitag, 28. März 2003, 10:42
inode hat sich also entschieden emails von aon zu blockieren. warum? weil die entsprechende ip auf dsbl als versender von spam mails gelistet ist.
was lernen wir daraus? wer beim grössten österreichischen provider ist, ist selbst schuld. vielleicht ist das auch eine revanche für die art und weise wie aon die anderen provider beim adsl roll out behandelt hat. warum aber brave internetuser opfer dieser kämpfe sind, ist mir ein rätsel.
was lernen wir daraus? wer beim grössten österreichischen provider ist, ist selbst schuld. vielleicht ist das auch eine revanche für die art und weise wie aon die anderen provider beim adsl roll out behandelt hat. warum aber brave internetuser opfer dieser kämpfe sind, ist mir ein rätsel.
smi - am Montag, 17. März 2003, 18:46
